OS X da Apple e virtualização: Uma oportunidade perdida

OS X Lion ainda não tem nenhuma capacidade de virtualização nativa. A Apple está faltando para fora em algumas possibilidades de receita graves que poderia ser tão prejudicial para o mundo “pós-PC”, como o iPad.

I ir para o México de férias por uma semana, e então todo o inferno quebra solto. O que diabos está errado com este conjunto, de qualquer maneira?

Assim, a minha longa data Frugal Tecnologia Mostrar sócio-em-crime Ken Hess decide abordar a falta de capacidade de virtualização embutido no Mac OS X, escreve um argumento muito convincente por que a Apple precisa desta tecnologia, e, em seguida, meus amados Bastards irritado Mac decidir espeto ele.

Leia também

Quer dizer, não é como Ken não deve ter seu rosto chutou em uma base diária, porque ele me irrita incessantemente no Google Talk, mas Peter e seus dois macacos Mac-arremessando poo realmente bateu o inferno fora dele. Boa sorte! Hoje, Ken Hess, você é um homem!

Ah, e eles bater Scott Raymond também. Mas Scott merece, porque, como um filhote de cachorro indisciplinado touro pet poço, é necessário fixá-los em sua apresentação, a fim de treiná-los adequadamente para que eles não ir e comer chihuahua do próximo vizinho.

Mas, falando sério, Scott. Se você chateado os Bastards irritado Mac, você está fazendo certo.

OK. Voltar para Mac virtualização. Eu venho dizendo que este tem sido um sério déficit no sistema operacional carro-chefe da Apple por anos. Ken simplesmente trouxe a questão à frente e no centro, à luz do lançamento pendente do leão esta queda. E ele faz um monte de bons pontos sobre como VDI pode ser uma boa maneira para a Apple para invadir a empresa. Eu vou elaborar sobre aqueles em um pouco.

Sem Virtualization, OS da Apple Will Die (2011); Snow Leopard da Apple Completamente funde virtualmente (2009)

I observado no meu artigo original de 2009, quando a Apple revelou seus planos para a sua 500.000 pés quadrados Carolina do Norte datacenter – que agora sabemos que vai ser o ponto central do iCloud – que, sem virtualização no Mac OS X, eles não seriam capaz de retirar a densidade do servidor suficiente se eles planejavam dogfood sua própria tecnologia para executar disse datacenter.

SURPRESA! O datacenter aparece para ser executado em … espere por isso … espere por isso … o suspense está me matando … HP Proliants. Com gabinetes HP de armazenamento externo, unidades de armazenamento NetApp NAS e Teradata aparelhos de armazenamento de dados, pelo menos, de que pode ser observado na foto do título deste artigo e em vários alambiques extraídas do vídeo keynote da WWDC da Apple.

[UPDATE: adicionais WWDC quadro-a-quadro de análise de vídeo parece indicar a Apple também adquiriu M-classe e T-classe Solaris 10 sistemas SPARC da Oracle, presumivelmente para executar o RDBMS Oracle RAC 11i e outra a Oracle Middleware]

E o que OS é executado nesses HP Proliants? Bem, eu vou entender um palpite, mas provavelmente aint Mac OS X Server.

Colaboração; Qual é o princípio organizador de trabalho de hoje digital;? Software empresarial; Doce SUSE! senões HPE-se uma distro Linux; Software Empresa; a Apple para liberar iOS 10 a 13 de Setembro, MacOS Sierra em 20 de setembro; software empresarial; ‘núcleo não’ ativos de software descarrega HPE a Micro Focus no negócio $ 8800000000

Estou assumindo que a Apple não perdeu tempo valioso de engenharia de software tentando obter os drivers da HP de hardware da empresa que executam o Mac OS X ou Darwin no metal enquanto eles estavam ocupados planejando um maciço $ 1 bilhão buildout datacenter, nem eles estão usando camadas de paravirtualização existentes ao lado de alguma forma de especiais Apple cozido EFI nas Proliants para que ele seja executado em qualquer hypervisor terceiro-partido como VMWare, em vez de em seus antigos Xserves.

(Nota:.. Você pode rodar o OS X Server virtualizado no VMWare Workstation ou VirtualBox hoje, mas só oficialmente funciona em hardware real Mac, uma vez que exige uma camada de EFI Então existem os drivers de paravirtualização, mas é inútil para empresas próximo da VMware vSphere 5 é suposto para apoiar OS X Server, mas apenas no final de hardware Xserve vida.)

Bem, talvez eles descobriram uma maneira de executar Parallels Servidor sobre eles, mas alguém poderia pensar que teria comprado toda a Dang Parallels empresa se destina a fazer isso. Eles não o fez, e que teria custar-lhes quase nada para fazê-lo. A empresa não é sequer público ainda.

Minha aposta é que, a fim de garantir um contrato de serviço totalmente suportados com a HP, eles tiveram que carregar um sistema operacional certificada sobre eles. Por que eu estou apostando que este? Porque eu sei algo sobre contratos de serviços de datacenter grandes e você pode ler a minha declaração de divulgação na parte inferior deste post que o comprove.

Se a Apple é estúpido o suficiente para executar um bilhão de dólares em hardware estritamente sobre o metal, que OS certificado é ou Red Hat Enterprise Linux, Oracle Solaris 10 x 86, ou Microsoft Windows Server 2008 R2.

Se eles foram espertos o suficiente para virtualizar uma grande parte do seu ambiente para aumentar a densidade, que eu suspeito que a Apple está fazendo, ele está correndo VMWare ESX, Microsoft Hyper-V, Citrix XenServer ou RHEV (KVM), no topo do qual podia mentir uma mistura de nada.

O provável candidato para a maioria da pilha, pelo menos para o middleware importante é FreeBSD, o que provavelmente seria o caminho de menor resistência para a porta / instalação WebObjects e uma série de outras tecnologias baseadas em servidor-chave da Apple que compõem a arquitetura de sistemas iCloud , porque ele é totalmente suportado como um convidado paravirtualizado em VMWare ESX.

A Apple também poderia correr FreeBSD e usar “Prisões” para criar ambientes virtuais sobre o metal no Proliants, mas acho que o FreeBSD em HP hardware x86 é considerado melhor esforço atualmente.

Resumo poucas palavras? datacenter da Apple não é Mac.

No entanto, eu acredito que a Apple está finalmente vai ter que porta um hipervisor nativo para Mac OS X ou permitir que ele seja paravirtualizado em hardware 3-parte, como HPs.

Em primeiro lugar, porque eu sei que Steve Jobs é, provavelmente, espumando pela boca para ter que pagar muito caro HP suporte personalizado especial para seu próprio datacenter, se eles estão executando uma combinação estranha de software que não é suportado sob taxas dos contratos regulares.

Em segundo lugar, a Apple sabe que eles têm um perfeitamente bom OS servidor com OS X Lion e a idéia de ter que executar algo como Linux ou FreeBSD para seus sistemas back-end-chave provavelmente não se sente bem com eles, a longo prazo.

Há também uma outra questão aqui. A Apple está perdendo uma enorme oportunidade de receita, não fornecendo uma maneira para as empresas a obter desktops virtuais Mac.

Ora, Pedro e os meus rendição macaco amigos símios-arremessando Poo em Bastards, Inc têm afirmado que a Apple não ganhar dinheiro com software, eles fazem dinheiro com hardware. Ok, eu entendo, que é o seu modelo de negócio tradicional. Mas o modelo de negócios futuros da Apple é “pós-PC”. Tudo vai ficar iCloud e todos os dispositivos já foram “rebaixado” para clientes do iCloud, certo?

Bastardos, se você está insinuando Steve Jobs está cheio de excrementos de vaca com sua projeção Post-PC do futuro, então tenho a honra de excomungar-lo como seu novo Overlord Supremo Sith Mac fanboi.

Curvar-se diante Senhor Perlow e pagar a sua penitência e entregar seus iPhones, e retirar-se para a realidade distorcida adjacente mais próxima, em uma membrana com Amiga da loja locais de varejo ou em que Jean-Louis Gassée está vendendo BePhones e BePads.

Eu sou do Queens. Nós sair como Bastards do útero.

Veja como a Apple faz a massa suplementar no mundo pós-PC na empresa. Pronto para isso? Eles vendem licenças de hardware virtual.

Apple deve KVM porto ou outro grande hypervisor para OS X, ou simplesmente comprar Parallels parvos. Ou re-implementação BSD prisões uma maneira nativamente no OS X que não suga, para que eles tenham algo comparável a Solaris Containers ou Virtuozzo ou OpenVZ. Com uma GUI de gerenciamento agradável sobre ele, por favor.

Eles devem, em seguida, trabalhar com os fornecedores de servidores Big Four – HP, Dell, Cisco e IBM – que atuam como seus parceiros de revendedor / integrador, e vender OS X Server Enterprise Edition por US $ 1000 + uma cópia, juntamente com uma PCI hardware especial coisinha anti-pirataria com cada cópia por isso é bloqueada para que a caixa específica, que poderia incluir um cluster GPU servidor no cartão para sessões de VDI desktop pode ser pré-renderizados e descarregado a partir CPUs do servidor.

Assim como o Windows Server 2008 R2 SP1 faz com Hyper-V e RemoteFX.

Isso resolve o problema Psystar e da Empresa Hackintoshery na frente, bem como os problemas de desempenho de desktop virtual.

Cada licença de instância virtual do servidor deve ser, em seguida, a preços competitivos com o Windows e Red Hat, e por deskops virtuais, eles devem cobrar quase o mesmo que a Microsoft, Citrix e VMWare preços-base RDP ou ICA-base ou licenças de acesso cliente VDI custar. Ou menos, se eles se sentem como desnatar a competição durante a noite.

Ah, e depois há o “iCloud Enterprise Server” a la Red Hat Satellite que iria fornecer o gerenciamento de patches e da empresa implantação App e integração de mensagens para o Mac virtual de desktops, bem como iPhones e iPads corporativos.

Como você acessar aqueles Virtual Mac desktops você pagou a Apple $ 500 + por CAL para? Boa pergunta. Com iClients.

O que é um iClient? Por que, eu suspeito que é um Apple TV rebatizada conectado a um teclado e mouse e um monitor HDTV. Ou, como eu estive chamando-o para os últimos anos, a tela.

Um terminal burro $ 99 A5 potência que a Apple poderia vender aos milhões, direto da China ou da licença para o Big Four para produzir, o que inclui os protocolos Thin Client necessários e uma GPU local.

Acabei de explodir sua mente, Bastardos? Boa. Então eu fiz o meu trabalho corretamente. Não é preciso ser um gênio maldito para ver que este é um modelo de negócio válido.

Quem quer Mac OS X Server e desktops virtualizados na empresa em hardware de servidor mercadoria? Talk Back e me avise.

Disclaimer: Os lançamentos e opiniões sobre este blog são minhas e não representam necessariamente posições, estratégias ou opiniões da IBM.

Qual é o princípio organizador de trabalho digital de hoje?

SUSE doce! senões HPE-se uma distro Linux

Apple para liberar iOS 10 a 13 de Setembro, MacOS Sierra em 20 de Setembro

offloads HPE ‘non core’ ativos de software para Micro Focus no negócio $ 8800000000